Justicia

El diputado más joven del Congreso, Alberto Garzón, de Izquierda Unida, cree que hay elementos del sistema judicial que habría que cambiar, ya que, en su opinión, con la ley actual hay pocas herramientas para perseguir delitos económicos muy graves. Con esta reflexión, critica la condena al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por las escuchas de Gürtel, de la que también extrae la siguiente conclusión: "Esta sentencia al fintal también es un mensaje. Es un mensaje a otros jueces que quisieran investigar casos y se van a encontrar con grandes obstáculos, tienen ya aprendida la lección, y yo creo que ahí está el problema, y la ciudadanía, efectivamente, entiende que hay una desvinculación entre lo que ellos perciben y lo que finalmente se materializa en el juicio" (10/02/12).

Baltasar Garzón rechaza la sentencia que lo condena a 11 años de inhabilitación por considerar que en el caso de las escuchas de Gürtel actuó conforme a derecho. El Tribunal Supremo ha comparado la actuación del juez de la Audiencia Nacional con la de los regímenes totalitarios. El portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, Pablo Llarena, afirma que en su organización se ha acogido la condena "con hondo pesar". Destaca la trayectoria profesional de Baltasar Garzón y aclara que el Tribunal Supremo se ha apoyado en la normativa vigente, por lo que la sentencia "responde a la protección fundamental de los derechos de los ciudadanos". Por otro lado, analizamos junto a Carlos Elordi el tratamiento de este caso en medios de todo el mundo (10/02/12).

La trayectoria de Baltasar Garzón no deja a nadie indiferente. Ha estado en medio de los acontecimientos judiciales más relevantes en España y algunos en el mundo, de las tres últimas décadas.

La sentencia ha provocado una catarata de reacciones que se mueven entre el respeto a la justicia y la indignación. El gobierno no valora la decisión judicial. De entre las filas del PP, Esperanza Aguirre ha dicho que triunfa el Estado de Derecho porque el fin no justifica los medios. Y los partidos de la izquierda consideran que hoy es un día triste para la justicia y para los demócratas.

A los pocos minutos de hacerse pública la sentencia, conocíamos la postura del ministro de Justicia. El fiscal general del Estado pide acatar la sentencia. Durante el juicio, la fiscalía pedía la absolución de Garzón. La portavoz del poder judicial pide ante todo respeto a la decisión del Supremo porque ha actuado, dice, con imparcialidad. Desde el consejo de la abogacía, su presidente afirma que hay que proteger el derecho de defensa, y aunque no les gusta que un juez sea condenado.

Baltasar Garzón ha sido condenado. 11 años de inhabilitación que en la práctica supone su expulsión de la carrera judicial. El Tribunal Supremo considera por unanimidad que prevaricó al ordenar las escuchas en la cárcel entre imputados y abogados del caso Gurtel. La sentencia es muy dura dice, por ejemplo que "la verdad no se puede conseguir a cualquier precio" y que eso pasaba en regimenes totalitarios.

Hace unos minutos Garzón, en un comunicado, ha anunciado que recurrirá la sentencia del Supremo. Dice que la condena es injusta y habla de perjuicio irreparable. El abogado de Garzón reconoce que no se esperaban esta sentencia. Garzón en una nota que ha enviado a los medios, ha rechazado frontalmete la sentencia porque según dice no hay pruebas que la sustenten. Denuncia también la violación sistemática de sus derecho durante todo el proceso, con el objeto dice literalmente de acabar con un juez. También ha hablado pero a través de una carta María Garzón Molina, su hija. "A los que hoy brindarán con champán". Así se dirige a los que celebran, dice, la inhabilitación de su padre. Asegura que nunca bajarán la cabeza, y que están tocados, pero no hundidos. Añade que seguiran luchando por una justicia sin sectarismos ni envidias.

• Casi 500 personas se han congregado en la madrileña Puerta del Sol
• Han lanzado proclamas en apoyo a Garzón y contra la sentencia
• El domingo se concentrarán frente a las puertas del Tribunal Supremo

• Liaño fue condenado en 1999 a 15 años de inhabilitación por Sogecable
• El Gobierno de Aznar le indultó en 2000 pero no ha vuelto a ejercer
• El primer juez condenado por prevaricar fue Estevill, en 1996

El abogado de Baltasar Garzón en el caso de las escuchas del Gürtel, Francisco Baena Bocanegra, ha dicho a TVE, tras conocer la sentencia del Supremo que ha inhabilitado al juez durante 11 años, que el juez está "disconforme" y "muy afectado". Su letrado ha dicho que ese fallo "no estaba en sus predicciones" y que Garzón "se recuperará anímicamente de este golpe". "Seguiremos luchando en pro de su inocencia", ha aseverado.

Las primeras reacciones sobre la sentencia al juez Garzón, por parte del gobierno y de la fiscalía, las hemos escuchado tras la toma de posesión del expresidente Jose Luís Rodríguez Zapatero como miembro del Consejo de Estado. Allí estaban también el ministro de justicia y el fiscal general.

El Tribunal Supremo ha condenado por unanimidad al magistrado al considerar ilegales las escuchas que ordenó de los acusados en la trama. (09/02/2012)

Baltasar Garzón ha sido condenado a 11 años de inhabilitación por prevaricar al ordenar las escuchas del caso Gürtel entre los presuntos cabecillas de la trama, en la cárcel, y sus abogados. Analizamos junto a nuestra compañera Teresa Coto qué supone para el juez esta sentencia. Subrayamos que, entre otras cosas, el magistrado de la Audiencia Nacional queda expulsado de la carrera judicial (09/02/11).

La portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, prefiere no valorar la condena a Garzón por las escuchas de Gürtel, pero defiende que el juicio se ha desarrollado "con todas las garantías y con derecho a publicidad".

• Bram van der Kolk ha obtenido la libertad provisional a la espera del juicio
• Las autoridades decidirán si extraditan a los imputados el 22 de febrero
• No puede acceder a internet ni contactar con personas implicadas en el caso

• Por una presunta estafa de 13,9 millones de euros a Inversiones Grupo Miralles
• Se trata de uno de los tres procesos judiciales que tiene abiertos el empresario

• Es la última opción que le queda a Odyssey para evitar devolver el tesoro
• La empresa ha solicitado al Supremo que suspenda el proceso judicial

• La Asociación de Internautas solicita la suspensión cautelar del Reglamento
• El Abogado del Estado tiene diez días para evaluar la petición

• Su abogado reitera la inocencia de Urdangarin
• Aunque admite que haría las cosas mejor si retrocediera en el tiempo