Enlaces accesibilidad
arriba Ir arriba

La Agencia Tributaria considera "acreditado" que no existe delito fiscal en las supuestas donaciones irregulares al PP en 2008, al considerar que están exentas de tributar al ir destinadas a actividades de partido.

En el informe enviado al juez Pablo Ruz, Hacienda ha remitido a petición del instructor de Gürtel dos simulaciones ficticias sobre a cuanto ascendería el presunto fraude fiscal en el impuesto de sociedades y lo cifra en uno de los cálculos en más de 220.000 euros.

El juez Pablo Ruz ya tiene sobre la mesa el informe que solicitó, hasta en dos ocasiones,  a la Agencia Tributaria sobre las donaciones que recibió el PP en el año 2008. Este martes terminaba el plazo para presentarlo. Según ese texto la formación podría haber defraudado más de 200.000 mil euros, es decir, 100.000 mil más de lo que se fija como mínimo para cometer delito fiscal. Sin embargo Hacienda puntualiza que no está de acuerdo con los criterios que marca el juez para establecer ese delito. Insisten que no hay obligación de tributar por las donaciones porque se destinó a actos del propio partido (17/03/15).

La delegada del Gobierno en Madrid y candidata del PP a la presidencia de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, cree que en las listas electorales no puede haber imputados o investigados por corrupción. "Los partidos deberíamos ser más exigentes y no llevar en nuestras listas a personas que estuvieran ahora imputados o dentro de poco investigados por corrupción, porque yo creo que ante la duda en los casos de corrupción, no en los otros, las listas deben estar formadas por personas que estén fuera de sospecha", explica la política 'popular', que por otro lado reconoce la delicada situación de Ignacio González, en cuyo descarte cree que no han influido las informaciones sobre su polémico ático, sino que alguien en la dirección del PP ha pensado que ella puede tener mejores resultados electorales. Además, niega que tenga mala relación con Esperanza Aguirre y dice que se quieren y se respetan (17/03/15).

Los candidatos a la Presidencia de la Junta de Andalucía del PP, Juan Manuel Moreno; del PSOE, Susana Díaz; y de IU, Antonio Maíllo, se han enzarzado en un agrio y bronco enfrentamiento a cuenta de la corrupción para echarse en cara los diferentes casos de corrupción que afectan al PP y al PSOE, que ha vuelto a ser el arma arrojadiza en este debate electoral en TVE

El candidato del Partido Popular, Juan Manuel Moreno, echa en cara a la candidata socialista, Susana Díaz, que su discurso se parece demasiado al de los expresidentes Chávez y Griñán y le acusa de utilizar los mismos argumentos. "Todo menos hablar de Andalucía", apostilla. Además, hace referencia al caso de los ERE en su respuesta: "Arrastrar a Andalucía por el suelo es robarle a los andaluces 3.000 millones de euros, quitarle el dinero a quien más lo necesita", ha señalado el candidato que denuncia que se ha gastado por "dirigentes de su partido y altos cargos de la Junta de Andalucía" en "coacaína y prostíbulos".

Para cerrar el debate, Antonio Maíllo ha pedido el voto a la juventud, "cansada de promesas vacías", a las mujeres que piden igualdad, a los trabajadores y a la gente de izquierdas, "solidaria y luchadora". El candidato de IU a las Elecciones en Andalucía ha señalado que son "gente honrada" y ha solicitado que el domingo, las eleeciones sean una "enorme marea de poder andaluz" para una nueva Andalucía. Susana Díaz, por su parte, ha defendido la educación y la sanidad pública. La presidenta se ha referido a los andaluces como "un pueblo que trabaja para que nadie se quede atrás" y ha asegurado que los mejores años de la comunidad "empiezan ahora". Por último, Juan Manuel Moreno ha prometido que si gana las elecciones, gobernará "para todos" y ha instado a los indecisos a reflexionar, porque según el candidato del PP, cualquier voto que no sea para su formación, a través de los pactos, servirá para seguir en el "continuismo de siempre".

  • Los tres candidatos se enfrentan en el segundo y decisivo debate electoral
  • Moreno propone quitar el aforamiento a todos los diputados de Andalucía
  • Maíllo y Díaz dicen que están de acuerdo con la propuesta pero "llega tarde"
  • Solo Moreno habla de pactos:"Por esa vía habrá continuismo del PSOE"
  • Bajadas de impuestos, políticas de empleo y servicios sociales, a debate

El candidato del PP en las elecciones andaluzas, Juanma Moreno, ha planteado que se cambie el estatuto de autonomía para quitar el aforamiento a los diputados autonómicos. Antonio Maíllo (IU) ha asegurado que la propuesta llega tarde porque ellos ya lo han propuesto en Andalucía y a nivel nacional. Susana Díaz (PSOE) ha subrayado que el PP se opuso en el Congreso ha quitar el aforamiento: "Empezamos a cansarnos de que digan una cosa allí y otra aquí" (16/03/2015)

La candidata del PSOE, Susana Díaz, ha prometido una bajada de impuestos para que los andaluces cuenten con 1.285 millones de euros "en el bolsillo de todos los andaluces". El candidato del PP, Juanma Moreno, promete bajar dos puntos de IRPF y quitar el impuesto de sucesiones. Antonio Maíllo, ha señalado que lo importante no es si se bajan o no sino quién paga impuestos (16/03/2015).

Debate en la sede de RTVE en Andalucía, en Sevilla, de los tres partidos con representación en el Parlamento andaluz. Intervienen los candidatos a la presidencia de la Junta en las elecciones del Partido Popular, Juan Manuel Moreno, del PSOE, Susana Díaz, y de Izquierda Unida, Antonio Maíllo.

María Casado es la moderadora del debate, estructurado en tres bloques: economía y empleo (PSOE-PP-IU); confianza en la vida pública, regeneración democrática, participación ciudadana y transparencia (PP-IU-PSOE); y políticas sociales, vivienda, sanidad y educación (IU-PSOE-PP).

El vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau (PP), ha dimitido dos semanas después de que la Audiencia de Palma confirmara que se sentará en el banquillo procesado por los contratos que firmó como presidente de la Fundación Turismo Valencia con el Instituto Nóos. Grau, que este año cumplía veinte años como concejal en Valencia, será juzgado por prevaricación administrativa, fraude a la Administración, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias y falsedad de documento oficial por los citados contratos para organizar tres ediciones de la Valencia Summit entre 2004 y 2006 (16/03/2015)