Sobre el auto del juez Pedraz, le han preguntado hasta cuatro veces a la vicepresidenta del Gobierno en la rueda de prensa del Consejo de Ministros. Sáenz de Santamaría ha dicho que respeta las decisiones judiciales, y ha respaldado explícitamente la actuación de la la policía.
Varios partidos políticos han criticado al juez de la Audiencia Nacional por hablar de "decadencia de la clase política" en el auto de archivo de la causa contra los convocantes del 25S, en el que además critica a la Policía. El presidente del Congreso, Jesús Posada, ha discrepado de las consideraciones sobre los políticos del juez: "Yo no creo que esté en decadencia", ha disentido Posada en declaraciones a los periodistas, tras presidir una reunión de la Junta de Portavoces de la Cámara Baja.
- Considera que no hay delito contra las Instituciones del Estado
- Pedraz justifica el 25S por "decadencia" política y reprocha excesos a la Policía
- Vea el auto del juez Pedraz (.pdf)
- Están imputados por alterar el orden de las sesiones de la Cámara
- Varias decenas de personas se concentran frente a la Audiencia
- La Policía despliegue un amplio cordón policial
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz tomará declaración este jueves a ocho imputados por la comisión de un delito contra altos organismos de la nación a los que se acusa a promover las protestas celebradas en pasado 25 de septiembre en los alrededores del Congreso de los Diputados y que instaban a rodear el edificio parlamentario.
- Se pretende saber si se alteró la sesión del Congreso o afectó a algún diputado
- Está previsto que los ocho acusados sean interrogados el próximo jueves
- El juez les imputa un delito tipificado en el artículo 494 del Código Penal
- Está penado con seis meses a un año de prisión o con 12 o 24 meses de multa
Todos los detenidos - menos uno- por los enfrentamientos con la Policía durante la concentración del 25S frente al Congreso, están ya en libertad. La magistrada los acusa de delitos contra las instituciones del Estado y ese delito debería juzgarlo la Audiencia Nacional, que ayer rechazó el caso.
Los detenidos en las manifestaciones del 25 S declararán en los juzgas de la Plaza de Castilla y no en la Audiencia Nacional porque los delitos que se les imputan no son competencia de ese tribunal. Después de leer el atestado de la policía que les acusa de atentado, lesiones, resistencia a la autoridad, desobediencia y desórdenes públicos, le juez Pedraz concluye que no hay delitos contra las instituciones del Estado ni ningún otro que sea competencia de la Audiencia. Libertad para los detenidos fue una de las consignas más repetidas durante la concertación ayer de nuevo en los alrededores del Congreso que terminó con 3 detenidos más.
- Ninguno de los delitos son competencia de la Audiencia Nacional
- La Policía debe remitir los atestados a los juzgados de Plaza de Castilla
- Están acusados de un delito contra organismos de la Nación
- Los tres detenidos este miércoles prestan declaración a la policía
- El delegado del Gobierno pidió a la Audiencia que investigara un posible delito
- El filme se reprodujo en dos pases en un teatro de titularidad municipal
- La productora rechazó una ayuda pública de 9.000 euros por las críticas a Bildu
- El documental "Ventanas al interior" aborda la situación de cinco presos de ETA
La Audiencia Nacional (AN) estudia este jueves en un pleno la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo, que exigió la excarcelación de la etarra Inés del Río por considerar que se le aplicó la 'doctrina Parot' de forma "irregular".
- El TEDH consideró que se aplicó la 'doctrina Parot' de forma "irregular"
- La Fiscalía dice que esa sentencia no es firme sino meramente "declarativa"
El juez de la Audiencia Nacional, Nicolás Poveda Peña ha emitido un voto particular al auto que acuerda la libertad condicional para el etarra enfermo de cáncer Iosu Uribetxebarria Bolinaga. Poveda considera que no hay "un riesgo de muerte patente" por lo que no procede su excarcelación sin arrepentimiento.
La sección 15 de la Audiencia Provincial de Madrid ha archivado la causa penal por el accidente de un avión de Spanair ocurrido en el aeropuerto de Barajas el 20 de agosto de 2008, en el que murieron 154 personas, al considerar que la responsabilidad del siniestro no es imputable a los técnicos, sino a la actuación "errónea" de los pilotos.
Se archiva así la imputación que pesaba sobre dos mecánicos de la compañía -Felipe García y José Antonio Viñuelas-, a los que el titular del juzgado de instructor número 11 de Madrid, Juan Javier Pérez, que ha investigado el siniestro durante cuatro años, les acusaba de 154 delitos de homicidio imprudente y 18 de lesiones por el número de supervivientes.
- Se estudiará si cabe ejercer alguna acción judicial contra la resolución
- El SEPLA dice que "se puede repetir un accidente" como el de Spanair
- El auto deja abierta la vía civil para reclamar indemnizaciones
- La Audiencia de Madrid ha archivado la causa penal contra los imputados
- El juez de la Audiencia Nacional ha dado por finalizada la investigación
- El pleno de la Sala de lo Penal revocó el procesamiento de los mandos policiales
- Estos están imputados por revelación de secretos y de colaboración terrorista
- Castro envía sendos despachos a Guardia Civil y Ertzaintza
- No puede acercarse a las víctimas o familiares
- Tampoco participar en manifestaciones de enaltecimiento de la violencia
- El narcotraficante fue condenado a más de cuatro años por blanqueo
- La sala ha valorado que la condena no reúne caracteres de pena grave
- Cubre su parte de responsabilidad civil por la manipulación de las cuentas
- Bermúdez también imputa a otros cuatro directivos por las pensiones millonarias