Guerra en Siria

• El presidente ruso acusa a EE.UU de no presentar las pruebas
• Putin ha invitado a la Casa Blanca a mostrar la evidencia ante la ONU
• Rusia condena la utilización de armas químicas en Siria, "si existen"

• Francia es el principal aliado de Obama en el contencioso sirio
• El parlamento británico ha rechazado intervenir militarmente en Siria
• Alemania solo actuaría si existiera consenso entre Naciones Unidas

Los inspectores de la ONU ya han terminado su trabajo en Siria. Washington, sin esperar a su informe, dice que tiene pruebas del uso de armas químicas por parte del régimen de Al Assad. De hecho, podría decidir en las próximas horas una acción militar "limitada" de castigo contra el régimen sirio. El ejercito sirio se prepara para el posible ataque con movimientos de armas y tropas.

• La acción en Siria podría estar inspirada en la Operación Zorro del Desierto
• Fue en Irak en 1998 y sembró la semilla para la invasión del país en 2003
• Obama busca una intervención "limitada" en una región explosiva e imprevisible
• Solo servirá para salvaguardar su credibilidad, no para decantar la guerra

• Tacha el discurso de Kerry de "intento desesperado" para justificar el ataque
• Rusia dice que las amenazas de EE.UU. son "inaceptables"

• EE.UU. tiene "pruebas claras" de que el ataque químico fue obra del régimen
• Kerry dice que tienen la responsabilidad de responder al ataque químico

El secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, ha señalado: "Sabemos que el régimen de Al Asad en Siria utiliza armas químicas contra su propia población. Sabemos desde dónde se lanzaron los cohetes, a qué hora, dón de impactaron y sabemos que vinieron solo de áreas controladas por el régimen".

• El gobierno ruso se felicita del rechazo del Parlamento británico a la intervención
• Considera que EE.UU. ha ido demasiado lejos para dar marcha atrás

• Es la primera vez que un ‘premier’ no obtiene apoyo para una operación militar
• Unos treinta  y nueve parlamentarios no se ajustaron a la disciplina de partido
• El Parlamento rechaza su visión del papel del Reino Unido en el mundo

Según el diario The Guardian 39 parlamentarios birtánicos votaron en contra de la moción del Gobierno británico de dar una respuesta militar, ¿legal y proporcionada al régimen sirio por usar armas químicas¿.

Se esperaba que, aunque ajustada, la moción de Cameron obtuviera la confianza de la sala pero no fue así. Y ha terminado siendo la segunda vez este año en que Cameron, muy cuestionado por los Tory más conservadores, es desairado por su partido.

Esto ha hecho que el gobierno empiece a cuestionarse el papel del Reino Unido en el mundo. De hecho, el ministro de Defensa ha declarado este viernes a la BBC que habrá que hacer un examen de conciencia nacional acerca sobre si el Reino Unido quiere tomar parte en la defensa del sistema internacional.

El rechazo del Parlamento británico ya ha tenido repercusión en varios aliados europeos pero la reacción ha sido distinta. En una entrevista publicada en el diario Le Monde, el presidente francés asegura que la masacre no puede ni debe quedar impune. "Si el Consejo de Seguridad no puede actuar, se formara una coalición y añade, se apoyará en la Liga Árabe". En cuanto al no británico a la intervención, comparte la visión de Estados Unidos, "cada país es soberano de participar o no".

Tras el primer Consejo de Ministros después de las vacaciones, el Gobierno ha fijado su postura sobre el conflicto de Siria. La premisa es esperar a que esté listo el informe de Naciones Unidas.

Fue un largo y bronco debate sobre el que planeó la sombra de la invasión de Irak, que aún divide a la sociedad británica. Cameron tuvo que afrontar incluso la oposición de un sector de sus propios diputados conservadores.

"Me queda claro que el Parlamento no quiere ver al ejército británico en acción y actuaré en consecuencia". Es el mensaje del primer ministro británico tras el rechazo del Parlamento a una posible intervención en Siria. David Cameron ha dicho que aún no ha hablado con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, sobre esta decisión pero confía en que entienda la resolución de su Parlamento

• Hollande dice que está dispuesto a actuar en Siria sin el Reino Unido
• Berlín, en cambio, descarta participar en una intervención militar en el país

Los expertos de la ONU retoman sus investigaciones en el último día de misión

• También nos introducimos de lleno en el llamado "planeta de los toros"
• Analizamos la sociedad estadounidense tras la muerte de Martin Luther King

• Intervenir en Siria es una de las decisiones más importantes de su mandato
• En juego está su credibilidad y la propia definición de su presidencia
• La volatilidad de la región y la radicalización de los rebeldes: dudas razonables

Estados Unidos afirma que, a pesar de la negativa de Londres, actuará en función de sus propios intereses.

• La no participación de Reino Unido no condicionará la decisión de Obama
• Obama considera que están en juego intereses centrales para Estados Unidos
• EE.UU. dice que "no hay duda" de que al Asad ha utilizado armas químicas
• La Administración Obama sigue buscando una coalición internacional

• La moción ha sido rechazada por 285 votos en contra y 272 votos a favor
• El Parlamento aboga por legislar y reunir pruebas antes de lanzar el ataque
• Cameron se ha comprometido a acatar la decisión del Parlamento