Justicia

• La condena ha sido reducida de la pena de muerte a la cadena perpetua por la colaboración del acusado
• Se le ha declarado culpable de asesinato premeditado, descuartizamiento y robo del pasaporte de Edwin Arrieta

El abogado de la familia del cirujano Edwin Arrieta, Juango Ospina, ha señalado en declaraciones a La Hora de La 1 que están "muy satisfechos" con la sentencia del tribunal tailandés que ha condenado este jueves a cadena perpetua a Daniel Sancho por asesinato premeditado del médico colombiano.

"Han prevalecido nuestras tesis. La pena es la máxima", ha subrayado Ospina, quien ha lamentado que no se pudiera llegar a un acuerdo con el ahora condenado por el crimen del cirujano.

En cuanto a la indemnización, el abogado ha explicado que antes de decidir si la familia presentará recurso para que se aumente, tienen que analizar la sentencia. No obstante, ha admitido que en Tailandia no suele estar bien visto pedir una modificación del fallo.

Además, ha adelantado que pedirán al juzgado un embargo preventivo del peculio que Daniel Sancho recibe en prisión y que va a una cuenta personal para que ese dinero se ingrese a la familia de Arrieta.

FOTO:  El abogado Juan Gonzalo Ospina, en una imagen haciendo declaraciones a la prensa. EFE/ Sitthipong Charoenj

• El juez considera que Ana Paula Rufa pudo participar en el 'caso Negreira' y la citará a declarar
• La instrucción se prolongará ahora seis meses más, puesto que terminaba el 1 de septiembre

La sentencia contra Daniel Sancho se conocerá este jueves, poco más de un año después de cometerse el supuesto asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta en la turística isla tailandesa de Phangan, el 2 de agosto de 2023. Sancho lleva 387 días en la cárcel, tras haber confesado días después el asesinato de Arrieta y tener varias pruebas en su contra. Daniel ha intentado sustentar que se defendió de una supuesta agresión sexual por parte del cirujano y que la muerte fue accidental tras una pelea. Mientras, la Fiscalía y la acusación particular siguen defendiendo que fue un crimen planeado.

• Se rebajan las alegaciones para ajustarse al dictamen del Supremo sobre la inmunidad de Trump
• Jack Smith mantiene cuatro cargos, entre ellos el de conspiración para obstruir un procedimiento oficial

• La desestimación del caso "carecía de mérito" porque la designación del fiscal especial no contaba con autoridad constitucional
• La magistrada "no tuvo lo suficientemente en cuenta la historia de los nombramientos de fiscales especiales del Fiscal General"

• El opositor denuncia que "no hay garantías de independencia"
• Detenida la periodista Carmela Longo acusada de "instigación al odio y terrorismo"

• Este lunes han declarado varios empresarios en el marco de la investigación dirigida por Juan Carlos Peinado
• El subdirector ha explicado al juez que los primeros contactos con Gómez fueron anteriores a la creación de la cátedra

Telegram tiene una ventaja fundamental frente a otras plataformas y es que permite enviar archivos más pesados. Y hacerlo, además, de forma más confidencial. Los expertos explican que los mensajes que se envían por Telegram no se moderan, así que tampoco se comunican a las autoridades. En este contexto, se convierte en un terreno fértil para difundir contenidos delictivos y un obstáculo para combatirlos. Sin embargo, la opción de tratar de regularlo, para evitar esto mismo, puede tener efectos no deseados, según apuntan los expertos. En el caso de países donde se vulneran derechos humanos, Telegram se ha convertido en un lugar seguro donde seguir informando y compartiendo mensajes sin que estos se difundan.

• El fallo dependerá de si ha quedado o no acreditada la premeditación
• Sancho ha declarado que está "preparado para lo mejor y para lo peor"

La sentencia contra el español Daniel Sancho, acusado del asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta, se hará pública el próximo 29 de agosto. Varios son los escenarios posibles a los que se podría enfrentar el hijo de Rodolfo Sancho: desde una condena por homicidio imprudente hasta pena de muerte.

Si se demuestra que fue premeditado, son dos las opciones: pena de muerte (aunque en Tailandia se suele permutar por una cadena perpetua cuando el asesinato no es de altos cargos del Gobierno o fuerzas de seguridad del Estado) u homicidio doloso, que conllevaría una pena de prisión de entre 15 y 20 años.

Si se demuestra que fue un accidente y que Sancho actuó en defensa propia, la condena sería por homicidio imprudente, que conlleva una pena de prisión entre tres y ocho años de cárcel.

FOTO: Imagen de archivo de Daniel Sancho cuando fue detenido. EFE/EPA/SOMKEAT RUKSAMAN

• Investiga varios delitos asociados a la denuncia de fraude en relación con las presidenciales que dieron ganador a Maduro
• Entre otras cuestiones, investiga al candidato opositor por usurpación, conspiración y asociación para delinquir

• La Guardia Civil analiza los restos biológicos en el arma y en la ropa que llevaba el detenido, un joven de 20 años
• El juez le imputó por asesinato al presunto autor y le envió a prisión provisional comunicada y sin fianza

• Los registros forman parte de una pieza separada que afecta a Juan Carlos Barrabés, profesor del máster que dirigía Gómez
• Según varias acusaciones, el empresario se habría beneficiado de sus gestiones para la adjudicación de contratos públicos

• Solicita, además, el traslado del investigado a un "centro adecuado" para evaluar "la situación de discapacidad"
• Sigue el análisis de un cuchillo que se localizó en un descampado próximo a la vivienda de la familia del detenido

• Así lo recoge el informe solicitado por el juez Pablo Llarena sobre el dispositivo previsto para detener al expresidente catalán
• Interior señala que la Policía Nacional y la Guardia Civil ofrecieron su apoyo para dar con Puigdemont pero no fue requerido

• Sancho está acusado del asesinato premeditado, un delito que puede conllevar hasta la pena de muerte
• Permanece en la prisión de Samui, donde ingresó el 7 de agosto de 2023
• Las claves del caso de Daniel Sancho, acusado de asesinar a un hombre en Tailandia: ¿a qué pena se enfrenta?

La Fiscalía investigará los mensajes "falsos" y de "odio" contra menores migrantes que han aparecido en redes sociales tras el asesinato el pasado fin de semana de un niño de 11 años en Mocejón (Toledo). En 24 horas de RNE, la abogada penalista María José Ruiz Félez, nos ayuda a entender qué dificultades puede suponer este proceso, el penalizar estas conductas que tienen un impacto negativo a nivel social.

Ruiz Félez explica que, según la gravedad que revistan, emitir bulos puede encauzarse por la vía civil o por el cauce penal. Este último, es decir que el Estado llegue a imponer una pena por un crimen o por una infracción mayor, "realmente es bastante difícil", aclara esta abogada. La penalista señala que no existe un delito "que tenga como acción el difundir bulos" pero sí se castiga la información que se divulga siempre que haga un "legitimado perjudicado por esa información".

En este caso, añade Mª José Ruiz Félez, se han dado una serie de circunstancias -la gravedad de los hechos, la divulgación, el señalamiento de menores de edad y al portavoz de la familia del niño asesinado- que podría hacer que la Fiscalía "eche mano de un informe que emitió durante la pandemia". En él, mostraba el "catálogo de delitos" al cual los fiscales debían reconducir sus acusaciones en determinados casos, explica la penalista: "Lanzaba propuestas para que los fiscales pudieran acusar y entre ellos cuando tenía, por ejemplo, como objeto descalificar un colectivo con circunstancias vulnerables o por razón de su origen, de sus creencias, etcétera, sí podríamos reconducirlo a delitos de odio"

• La sentencia mínima podría ser de dos años de prisión y la máxima de 22
• Santos ha admitido todos los delitos, aunque solo se ha confesado culpable de dos de los 23 cargos

• El juez rechazó perdonar la malversación y acordó mantener vigentes las órdenes nacionales de detención
• Apunta que los recursos debieron resolverse en la primera quincena de julio